Auteurs
Stang,
A., Anastassiou, G., Ahrens, W. et Bromen, K. et al.
Stang et ses collègues
en Allemagne ont mené une étude qui avait pour but d'examiner
l'association
entre les champs de radiofréquences et le mélanome de
l'uvée, une rare tumeur de l'oeil. Les cas ont été
identifiés de deux manières, soit au moyen d'une étude
multinationale basée sur la population et d'une étude
sur des sujets hospitalisés. Dans le premier cas, les témoins
ont été choisis au hasard à partir de listes de
lieux de résidence; dans le deuxième cas, les témoins
étaient des patients souffrant d'autres affections de l'oeil.
Au total, 118 cas et 475 témoins ont été identifiés.
Les interviews des participants ont été réalisées
à l'aide d'un questionnaire structuré portant sur une
variété de sujets, notamment sur l'exposition
aux rayonnements électromagnétiques. L'exposition au travail
à des dispositifs émetteurs de radiofréquences
a été évaluée à partir de la question
suivante : " Avez-vous utilisé un récepteur radio,
un téléphone mobile ou autres dispositifs similaires dans
le cadre de votre travail, pendant au moins plusieurs heures par jour?
". Les personnes qui répondaient dans l'affirmative devaient
ensuite répondre à d'autres questions sur le nombre d'années
d'exposition et la manière dont étaient portés
les dispositifs émetteurs de RF. Pour les personnes exposées
à un récepteur radio ou un téléphone mobile,
un RIA de 3,0 a été mesuré; dans le cas des personnes
soumises à une exposition " possible, probable ou certaine
", aux téléphones mobiles, un RIA
de 2,9 (intervalle
de confiance : 1,0 à 7,9) a été calculé;
à noter toutefois que ce ratio n'a été basé
que sur sept cas.
Selon les auteurs, le risque
accru de mélanome de l'uvée pourrait être dû
à une diminution de la quantité de mélatonine
produite dans l'oeil sous l'effet des champs RF, ce qui favoriserait
le développement de tumeurs.
Stang et ses collègues reconnaissent toutefois que leur étude
comporte plusieurs lacunes, notamment en raison du caractère
limité des données sur l'exposition aux champs RF.
Dans un éditorial complémentaire publié dans le
même numéro de la revue, Inskip (Epidemiology, 2001; 12:
1-4) critique plusieurs aspects de cette étude. Il déplore
notamment le manque de précisions sur l'exposition aux rayonnements
ultraviolets (un facteur qui a été lié au mélanome
de l'uvée), à d'autres sources de champs RF et autres
sources d'exposition au travail. Il note également le manque
d'information sur l'intensité de l'exposition aux champs RF cités
dans l'article. Enfin, il conclut en disant que " compte tenu du
nombre limité de sujets examinés, de l'évaluation
relativement grossière de l'exposition et du fait que les auteurs
n'ont nullement tenu compte de l'exposition aux rayons UV ni d'autres
variables de confusion
possibles, et compte tenu également du peu de données
corroborantes dans la documentation, il convient d'interpréter
avec prudence les résultats présentés ".
|