Auteurs

Zwamborn APM, Vossen SHJA, van Leersum BJAM, Ouwens MA, Makel WN (2003):

Les auteurs avaient comme objectif de démontrer s'il existe une relation entre les champs électromagnétiques, les symptômes subjectifs et les fonctions cognitives.

Dans le groupe A, trente-six sujets ont été recrutés pour avoir mentionner des symptômes qu'ils attribuaient à l'exposition GSM provenant des antennes de stations de base. Dans le groupe B, trente-six témoins ont été recrutés. Tous les sujets ont pris part à une séance d'entraînement où ils devaient compléter des questionnaires servant à évaluer leur bien-être général et se soumettre à cinq tests de fonctions cognitives. Chacun des sujets se voyait attribuer de façon aléatoire une exposition fictive et deux expositions réelles sur les trois champs EM possibles. Des fréquences de 900 MHz, 1800 MHz (type GSM) et 2100 MHz (type UMTS) ont été utilisées. Les fréquences de type UMTS est celle utilisée par les téléphones cellulaires de troisième génération. Les auteurs ont utilisé des puissances pour les champs EM pouvant être considérées comme des valeurs maximales pouvant être présentes de façon occasionnelle dans un environnement de vie en général. Les DAS étaient entre 0,064 et 0,078 mW/kg. Après chacune des expositions, les sujets devaient remplir les questionnaires de nouveau et répéter les tests cognitifs. L'étude était de type double-inconnu.

Les résultats ont démontré des différences significatives - lorsque comparés à l'exposition fictive - en ce qui a trait au questionnaire sur le bien-être pour la fréquence de type UMTS dans le groupe A pour le résultat final, l'anxiété, les symptômes somatiques, les symptômes d'insuffisance et les symptômes d'hostilité. Les sujets du groupe B ont démontré des différences significatives dans le résultat final et les symptômes d'insuffisance. L'exposition à 900 MHz était associée à des différences significatives pour le groupe B en ce qui a trait aux symptômes d'hostilité.

Pour les tests cognitifs, une augmentation du temps de réaction a été observée pour l'exposition 900 MHz dans le groupe A et pour l'exposition UMTS dans le groupe B. Contrairement à cette augmentation du temps de réaction, une diminution significative du temps de réponse à été observée dans d'autres tâches, spécialement pour le groupe B à des fréquences de 1800 et 2100 MHz.

Les auteurs spécifient que l'environnement électromagnétique était totalement contrôlé, contrairement à d'autres études où les mesures ont pu être influencées par d'autres sources EM. Ils mettent l'emphase sur le fait que certaines différences sont minimes et doivent être reproduites par d'autres chercheurs. Il est également important de noter le manque de constance dans les résultats. Dans certains cas, des différences significatives sont observées après l'exposition à certaines fréquences, mais pas pour toutes les fréquences. De plus, l'augmentation du temps de réaction pour deux des fréquences est en contradiction avec la diminution du temps de réponse dans d'autres tests. Finalement, les sujets du groupe A avaient tendance à montrer plus de différences dans le questionnaire sur le bien-être que le groupe B, et l'inverse est aussi vrai pour les tests sur les fonctions cognitives.